Gestione del conflitto in azienda: come gestirlo da manager e leader

Due persone del tuo team arrivano da te, separatamente. Entrambe raccontano la stessa situazione, ma da prospettive opposte. Ognuna è convinta di avere ragione. Oppure sei in riunione e senti che il confronto sta cambiando tono: non si discute più solo di una decisione, ma di chi avrebbe dovuto fare cosa, di chi ascolta poco, di chi «fa sempre così».

Quando hai responsabilità sulle persone, momenti come questi fanno parte del ruolo. E spesso la difficoltà non è semplicemente trovare una soluzione. È capire se intervenire, quando farlo e che tipo di conflitto hai davvero davanti.

La gestione del conflitto in azienda non consiste nel riportare tutti rapidamente d’accordo. Un manager deve riuscire a distinguere il dissenso utile dalla tensione che sta bloccando il lavoro, creare le condizioni per un confronto concreto e, quando serve, prendere una decisione.

Ciao, sono Chiara Monaci, Executive & Business Coach PCC ICF. Dal 2016 affianco manager, professioniste e imprenditrici che vogliono affrontare con maggiore chiarezza situazioni complesse, nuove responsabilità e decisioni importanti nel proprio lavoro.

In questo articolo vediamo come affrontare la gestione del conflitto in azienda da manager e leader: come capire che tipo di conflitto hai davanti, quando intervenire e quali strategie possono aiutarti a gestirlo senza trasformarti nell’arbitro permanente del tuo team.

Leggi anche:

“Come essere una buona leader: 7 comportamenti chiave”

“5 tipoogie di team e come gestirle”

“Vuoi una promozione? Preparati e ottienila così”

“Donne in ambienti di lavoro maschili: sfide e strategie”

“Ristrutturazione aziendale: 6 strategie per gestirla da manager”

“Come essere più assertiva sul lavoro: una guida pratica per professioniste, manager e leader”

“Donna manager: promozione e nuove responsabilità, come trovare il tuo stile di leadership

“Esere donna e leader: sfide e consigli per la leadership femminile”

“5 consigli per non impazzire al lavoro”

Gestire un conflitto non significa farlo sparire

Un team in cui nessuno è mai in disaccordo non è necessariamente un team che funziona bene. Le persone hanno esperienze, responsabilità, informazioni e priorità diverse: è normale che arrivino a conclusioni differenti.

Il punto è un altro: il disaccordo resta sul problema oppure si sposta sulle persone? La ricerca organizzativa è più prudente di quanto suggerisca la frase, piuttosto diffusa, «il conflitto fa bene». Una meta-analisi pubblicata sul Journal of Applied Psychology ha mostrato che anche il conflitto legato al compito non produce automaticamente risultati migliori. Può diventare utile in determinate condizioni, soprattutto quando rimane distinto dalla tensione personale e aiuta il gruppo a esaminare opzioni, rischi e punti di vista differenti.

Quindi l’obiettivo non è creare conflitto. È permettere che esista un dissenso professionale  senza lasciare che diventi svalutazione, ostilità o lotta di posizione.

Perché nascono i conflitti sul lavoro

A volte attribuiamo un conflitto al carattere delle persone troppo in fretta. «Non si prendono.» «Hanno due personalità incompatibili.» Può succedere, certo. Ma molto spesso dietro una tensione apparentemente personale c’è un problema molto più concreto.

Per esempio: due responsabili continuano a scontrarsi su ogni progetto. A prima vista sembra una questione relazionale. Poi, andando a fondo, emerge che nessuno ha mai chiarito chi abbia l’ultima parola su una determinata decisione.

I conflitti sul lavoro possono nascere da priorità incompatibili, obiettivi differenti, ruoli poco chiari, distribuzione delle risorse, carichi percepiti come ingiusti, stili decisionali diversi o informazioni che non circolano nel modo giusto.

Per questo, prima di chiederti «come faccio a farli andare d’accordo?», può essere molto più utile chiederti: su cosa stanno davvero litigando?

Gestione dei conflitti sul lavoro: prima di intervenire, che tipo di conflitto hai davanti?

Gli studi di Karen Jehn sui gruppi di lavoro hanno reso particolarmente utile una distinzione tra tre forme di conflitto: quello legato al compito, quello legato al processo e quello relazionale. Per un manager non è una classificazione teorica fine a se stessa: cambia il modo in cui puoi leggere la situazione e intervenire.

Conflitto sul compito: «Qual è la scelta migliore?»

Qui il disaccordo riguarda il contenuto del lavoro: una strategia, una priorità, un investimento, una soluzione tecnica, il modo di interpretare un dato. Due persone possono avere posizioni molto diverse senza avere un problema personale.

Pensa a due manager che discutono su dove concentrare il budget del prossimo trimestre. Uno vuole investire sull’acquisizione di nuovi clienti, l’altro sulla retention. Se il confronto resta su dati, ipotesi, rischi e obiettivi, la divergenza può migliorare la qualità della decisione.

Il problema nasce quando «non condivido la tua proposta» diventa «tu non capisci mai le priorità». È lì che il confronto inizia a cambiare natura.

Conflitto sul processo: «Chi fa cosa e come?»

In questo caso il problema riguarda ruoli, responsabilità, risorse, tempi o modalità di coordinamento. Chi decide? Chi deve essere consultato? Chi è responsabile della consegna? Quale team ha la priorità?

È una forma di conflitto molto comune nelle organizzazioni che crescono, cambiano struttura o attraversano riorganizzazioni. E non sempre si risolve chiedendo alle persone di comunicare meglio. A volte il compito del manager è semplicemente fare chiarezza.

Se stai affrontando proprio una fase di nuove responsabilità o di ridefinizione del tuo ruolo, può esserti utile anche l’articolo sulle nuove responsabilità da manager e sulla costruzione del proprio stile di leadership.

Conflitto relazionale: quando il problema diventa la persona

Qui entrano irritazione, sfiducia, svalutazione e attribuzioni personali. Le frasi cambiano: «sei sempre il solito», «con lei è impossibile lavorare», «lo fa apposta», «non mi rispetta».

Quando succede, discutere soltanto del progetto spesso non basta più, perché ogni comportamento viene letto attraverso una relazione già deteriorata. La ricerca mostra inoltre che il conflitto sul compito e quello relazionale possono facilmente intrecciarsi: un buon motivo per non ignorare i primi segnali di personalizzazione del confronto.

3. Chiarisci interessi, responsabilità e criteri decisionali

A volte le persone stanno discutendo da mezz’ora sulle soluzioni senza essersi ancora messe d’accordo sul problema.

Prima di cercare un compromesso, può essere utile chiarire: quale risultato dobbiamo ottenere? Chi ha la responsabilità finale? Quali vincoli non possiamo ignorare? Quali criteri useremo per scegliere? Che cosa è negoziabile e che cosa no?

Questa fase è particolarmente importante nei conflitti sul processo. Se il problema è l’ambiguità di ruolo, mediare tra due posizioni senza chiarire le responsabilità rischia soltanto di rimandare il prossimo scontro.

Stai gestendo un conflitto nel team e ti accorgi che, essendo dentro alla situazione, fai fatica a leggerla con lucidità? In un percorso di coaching possiamo lavorare sul tuo caso specifico, sulle conversazioni che devi affrontare e sulle possibili strategie, senza formule standard. 

Puoi prenotare una Discovery Call per capire se questo spazio di confronto può esserti utile.

4. Costruisci un accordo concreto, non una tregua

«Ok, allora cerchiamo di venirci incontro» può chiudere una riunione, ma non necessariamente un conflitto.

Un accordo utile dovrebbe tradursi in comportamenti osservabili: chi informa chi, entro quando, quale decisione compete a chi, come vengono gestiti i passaggi critici, che cosa succede se emerge un nuovo disaccordo.

Più l’accordo rimane generico, più è facile che, dopo una settimana, ognuno sia convinto di aver capito qualcosa di diverso.

5. Fai follow-up

Una conversazione difficile andata bene non significa automaticamente che il problema sia risolto. Dopo qualche giorno o qualche settimana torna sulla situazione.

Che cosa è cambiato? L’accordo funziona? Ci sono ancora tensioni? Il problema individuato era davvero quello centrale?

Il follow-up ha anche un altro valore: fa capire alle persone che la gestione del conflitto non era un momento formale da superare, ma una responsabilità concreta sul modo in cui il team lavora insieme.

Se il conflitto è collegato alle dinamiche più ampie del gruppo, può essere utile anche capire che tipo di team stai guidando: ne parlo nell’articolo dedicato alle 5 tipologie di team e a come gestirle.

L’errore del manager: cercare sempre un compromesso

Il compromesso suona bene. È equilibrato, ragionevole, rassicurante. Eppure non è sempre la soluzione migliore.

Il modello Thomas-Kilmann descrive cinque modalità con cui possiamo affrontare un conflitto: competizione, collaborazione, compromesso, evitamento e accomodamento. Il punto interessante non è trovare quale sia la modalità «giusta» in assoluto. È capire quale risposta richiede quella situazione.

Se c’è un’urgenza e una decisione non è negoziabile, può essere necessario decidere. Se le persone sono troppo attivate emotivamente, prendersi tempo può essere più utile che forzare una soluzione. Se il tema è marginale, non sempre vale la pena investire ore nella ricerca dell’accordo perfetto. Se invece la questione è strategica e richiede competenze diverse, collaborare davvero può essere indispensabile.

Quindi la domanda non è: «Come faccio a trovare sempre un compromesso?». È: «Che cosa serve, qui, per arrivare a una decisione sostenibile?».

E se il conflitto riguarda te come manager?

Gestire due persone del tuo team che sono in disaccordo è una cosa. Restare lucida quando una delle persone in conflitto sei tu è un’altra.

Un collaboratore contesta una tua decisione. Ti dice che non si sente ascoltato. Mette in discussione un processo che hai definito tu. Oppure usa un tono che percepisci come poco rispettoso.

In questi momenti ruolo e identità possono confondersi molto velocemente. E può diventare difficile distinguere tra il bisogno di proteggere una decisione e quello, molto più personale, di dimostrare di avere ragione.

Può essere utile fermarti su alcune domande:

• Sto difendendo la qualità della decisione o me stessa?
• Se questa stessa obiezione arrivasse da una persona con cui ho un ottimo rapporto, la valuterei nello stesso modo?
• Che cosa, in quello che sto ascoltando, mi sta facendo reagire così?
• C’è una parte del feedback che posso prendere sul serio anche se non condivido il modo in cui è stato espresso?

Essere autorevoli non significa vincere ogni discussione. Significa anche saper restare nel confronto senza perdere di vista responsabilità, obiettivi e relazione.

Prevenire i conflitti: creare un team in cui si può essere in disaccordo

Molti conflitti diventano difficili da gestire perché vengono affrontati tardi. Prima arrivano silenzio, mezze frasi, riunioni in cui nessuno solleva il problema, messaggi mandati a persone diverse invece di parlare direttamente. Poi, a un certo punto, la tensione esplode.

Qui entra un concetto molto studiato nelle organizzazioni: la sicurezza psicologica. Amy Edmondson l’ha definita come la convinzione condivisa che il team sia un ambiente sicuro per assumersi rischi interpersonali: fare domande, ammettere un errore, chiedere aiuto, sollevare un dubbio o esprimere dissenso.

Attenzione: non significa creare un ambiente in cui tutti sono sempre gentili e nessuno mette in discussione niente. È quasi il contrario. Significa poter dire «non sono d’accordo» senza temere che questo comprometta status, reputazione o rapporto con il capo.

Anche il comportamento del leader fa una grande differenza. Dire «la mia porta è sempre aperta» non basta se, quando qualcuno porta un’obiezione, la prima reazione è difendere la propria posizione.

In riunione, per esempio, prova a osservarti: presenti per venti minuti la soluzione che preferisci e poi chiedi «siamo tutti d’accordo?». Oppure crei davvero lo spazio per un punto di vista diverso?

Domande come «Quale rischio non stiamo considerando?», «Chi vede questa situazione in modo diverso?» o «Dove potrebbe non funzionare questa proposta?» possono aiutare. Ma conta soprattutto quello che fai dopo che qualcuno risponde.

Chiarezza di ruoli, feedback tempestivi, criteri decisionali espliciti e spazio per il dissenso sono tutte forme di prevenzione. E se ti accorgi che stai assorbendo troppe decisioni o troppe tensioni del team, può esserti utile anche l’approfondimento su come non impazzire al lavoro tra priorità, delega e responsabilità.

La gestione del conflitto è anche una competenza di leadership

Più aumentano responsabilità e seniority, meno è realistico pensare di poter evitare conversazioni difficili. Gestire il conflitto significa tollerare il dissenso, non reagire automaticamente, prendere decisioni impopolari quando servono e capire quando una situazione professionale sta toccando qualcosa di personale.

C’è chi tende a evitare il conflitto finché non diventa impossibile ignorarlo. Chi interviene immediatamente e decide. Chi cerca di mantenere l’armonia anche quando servirebbe una posizione più netta. Chi trasforma ogni confronto in una lunga negoziazione.

Non si tratta di stabilire quale comportamento sia «giusto» una volta per tutte. La parte interessante è riconoscere il tuo automatismo e chiederti se, questa volta, è davvero quello che serve.

Quando può essere utile il coaching nella gestione del conflitto

Ci sono situazioni in cui sai già che una conversazione va affrontata, ma continui a rimandarla. Altre in cui hai parlato più volte con le persone coinvolte senza riuscire a modificare la dinamica. Oppure sei tu stessa parte del conflitto e fai fatica a capire quanto la tua lettura sia influenzata dalla tensione del momento.

In questi casi il coaching può offrire uno spazio professionale e riservato in cui uscire temporaneamente dalla dinamica e guardarla con maggiore lucidità.

Può servire per preparare una conversazione difficile, chiarire quale risultato vuoi ottenere, valutare strategie diverse, riconoscere il tuo modo abituale di reagire al conflitto e decidere quale approccio sia più utile in quella situazione.

Non per trovare una formula che elimini i conflitti dal tuo lavoro – sarebbe poco realistico – ma per affrontarli con più consapevolezza, chiarezza e intenzionalità.

Se stai vivendo una situazione professionale complessa e vuoi capire come affrontarla, puoi prenotare una Discovery Call con me.

Seguimi anche su LinkedIn. 

Domande frequenti 

Come gestire i conflitti sul lavoro?

Per gestire un conflitto sul lavoro è utile partire dalla natura del problema: riguarda la decisione, il modo di lavorare o la relazione tra le persone? Il manager può poi ascoltare le parti, distinguere fatti e interpretazioni, chiarire responsabilità e criteri decisionali, definire un accordo concreto e verificarne l’efficacia con un follow-up.

Quali sono le principali cause di conflitto in azienda?

Tra le cause più comuni ci sono obiettivi e priorità differenti, ruoli poco chiari, risorse limitate, problemi di coordinamento, distribuzione del carico di lavoro, comunicazione poco efficace e tensioni relazionali. Individuare la causa è importante perché problemi diversi richiedono interventi diversi.

Come deve comportarsi un manager in caso di conflitto tra collaboratori?

Un manager dovrebbe evitare di stabilire immediatamente chi ha ragione e cercare prima di comprendere la situazione. È utile ascoltare entrambe le prospettive, riportare la discussione su fatti e comportamenti osservabili, chiarire ruoli e responsabilità e aiutare le persone a concordare azioni concrete. Quando necessario, spetta comunque al manager prendere una decisione.

Quali sono le strategie di gestione del conflitto?

Il modello Thomas-Kilmann distingue cinque modalità: competizione, collaborazione, compromesso, evitamento e accomodamento. Nessuna è sempre corretta o sbagliata. La scelta dipende dall’importanza della questione, dall’urgenza, dalla relazione, dal livello di fiducia e dalla possibilità reale di costruire una soluzione condivisa.